Страница диссертационного совета и XLSX используют подготовленный JSON публикаций с индексом авторов, а выгрузка явно показывает специальности сотрудников и работ.
Сервис больше не преобразует CSV при HTTP-запросах: добавлен читаемый app/data/council_articles.json с 1797 публикациями, массивами авторов, готовым индексом 825 нормализованных ФИО, номерами строк, дополнительными исходными полями и SHA-256 CSV. Исходный CSV сохранён; отдельный импорт в БД не меняется. Конвертер на стандартной библиотеке проверяет вход и индекс и заменяет JSON атомарно.
Разбор публикаций из БД выполняется после проверки докторской степени. Замер показал, что CSV ранее уже кэшировался (12 мс первый раз, почти 0 повторно), а основную лишнюю работу создавали описания публикаций неподходящих сотрудников. На синтетическом наборе 150 сотрудников/4500 публикаций профиль подготовки списка сократился с 0,54 до 0,25 с, кандидатов осталось 50. Это локальный замер, не production benchmark.
XLSX: коды и названия подтверждённых специальностей на листах «Сотрудники» и «Публикации», включая экспорт без фильтра. При выбранной специальности — число подходящих работ и отметка Да/Нет. Без фильтра эти два поля пустые.
Версия frontend/backend 0.15.4. Проверки: полный Linux-набор на снимке Git — 138 passed, 10 skipped; Windows — 136 passed, 10 skipped, 2 Linux-specific deselected. Проверки node --check и sh -n прошли. Браузерная проверка страницы/фильтров/пагинации/XLSX прошла. JSON воспроизводится из исходного CSV, проверены некорректные схемы и индексы, кэширование, отсутствие потери исходного файла и прежние критерии отбора.
Замечание review162 исправлено: CSV и JSON имеют LF-атрибуты; при генерации CRLF нормализуются в LF, SHA-256 CSV совпадает с Git blob. Аналогичная существовавшая в main ошибка SHA-256 K1-справочника исправлена тем же способом. Генераторы записывают JSON с LF. Регрессионные тесты сохраняют проверку воспроизводимости и сравнивают LF/CRLF. Содержимое записей и оригинальные входные файлы не переписываются.
Страница диссертационного совета и XLSX используют подготовленный JSON публикаций с индексом авторов, а выгрузка явно показывает специальности сотрудников и работ.
Сервис больше не преобразует CSV при HTTP-запросах: добавлен читаемый app/data/council_articles.json с 1797 публикациями, массивами авторов, готовым индексом 825 нормализованных ФИО, номерами строк, дополнительными исходными полями и SHA-256 CSV. Исходный CSV сохранён; отдельный импорт в БД не меняется. Конвертер на стандартной библиотеке проверяет вход и индекс и заменяет JSON атомарно.
Разбор публикаций из БД выполняется после проверки докторской степени. Замер показал, что CSV ранее уже кэшировался (12 мс первый раз, почти 0 повторно), а основную лишнюю работу создавали описания публикаций неподходящих сотрудников. На синтетическом наборе 150 сотрудников/4500 публикаций профиль подготовки списка сократился с 0,54 до 0,25 с, кандидатов осталось 50. Это локальный замер, не production benchmark.
XLSX: коды и названия подтверждённых специальностей на листах «Сотрудники» и «Публикации», включая экспорт без фильтра. При выбранной специальности — число подходящих работ и отметка Да/Нет. Без фильтра эти два поля пустые.
Версия frontend/backend 0.15.4. Проверки: полный Linux-набор на снимке Git — 138 passed, 10 skipped; Windows — 136 passed, 10 skipped, 2 Linux-specific deselected. Проверки node --check и sh -n прошли. Браузерная проверка страницы/фильтров/пагинации/XLSX прошла. JSON воспроизводится из исходного CSV, проверены некорректные схемы и индексы, кэширование, отсутствие потери исходного файла и прежние критерии отбора.
Замечание review162 исправлено: CSV и JSON имеют LF-атрибуты; при генерации CRLF нормализуются в LF, SHA-256 CSV совпадает с Git blob. Аналогичная существовавшая в main ошибка SHA-256 K1-справочника исправлена тем же способом. Генераторы записывают JSON с LF. Регрессионные тесты сохраняют проверку воспроизводимости и сравнивают LF/CRLF. Содержимое записей и оригинальные входные файлы не переписываются.
Независимое финальное ревью полного diff 675a3b5…9f5e508: блокирующих замечаний нет. Проверены явные колонки специальностей на обоих листах XLSX, полные названия 12 специальностей, объединение без дублей, поведение с фильтром и без него, счётчик работ и отметки Да/Нет, пограничные случаи периода и типа публикации, текстовые ячейки Excel, версии 0.15.1 и changelog. Самостоятельно: 39 targeted tests passed; git diff --check passed. Визуально проверены новые столбцы обоих листов. Итоговый прогон автора: 123 passed, 10 skipped, 2 Linux-specific deselected; браузерные проверки passed. Реализация при ревью не изменялась.
Независимое финальное ревью полного diff 675a3b5…9f5e508: блокирующих замечаний нет. Проверены явные колонки специальностей на обоих листах XLSX, полные названия 12 специальностей, объединение без дублей, поведение с фильтром и без него, счётчик работ и отметки Да/Нет, пограничные случаи периода и типа публикации, текстовые ячейки Excel, версии 0.15.1 и changelog. Самостоятельно: 39 targeted tests passed; git diff --check passed. Визуально проверены новые столбцы обоих листов. Итоговый прогон автора: 123 passed, 10 skipped, 2 Linux-specific deselected; браузерные проверки passed. Реализация при ревью не изменялась.
Независимое финальное ревью полного текущего PR diff 675a3b5…74f32a3: блокирующих замечаний нет. Проверены явные колонки специальностей XLSX, JSON-источник и индекс авторов, нормализация и некорректные данные, происхождение и номера строк, атомарная замена и защита CSV, неизменность кэша, ранний отбор докторов наук, сохранение неоднозначности ФИО, версия 0.15.2 и обе записи changelog. Самостоятельно: 50 targeted tests passed; git diff --check passed. Новый JSON-loader полностью эквивалентен прежнему CSV-loader из main для 825 ФИО и 3668 связей с публикациями; дедупликация всех авторских списков не меняет кэшированные данные. Визуально проверены новые столбцы XLSX. После dffe1af изменён только корректный changelog. Итоговый прогон автора: 134 passed, 10 skipped, 2 Linux-specific deselected; браузерные проверки passed. Реализация при ревью не изменялась.
Независимое финальное ревью полного текущего PR diff 675a3b5…74f32a3: блокирующих замечаний нет. Проверены явные колонки специальностей XLSX, JSON-источник и индекс авторов, нормализация и некорректные данные, происхождение и номера строк, атомарная замена и защита CSV, неизменность кэша, ранний отбор докторов наук, сохранение неоднозначности ФИО, версия 0.15.2 и обе записи changelog. Самостоятельно: 50 targeted tests passed; git diff --check passed. Новый JSON-loader полностью эквивалентен прежнему CSV-loader из main для 825 ФИО и 3668 связей с публикациями; дедупликация всех авторских списков не меняет кэшированные данные. Визуально проверены новые столбцы XLSX. После dffe1af изменён только корректный changelog. Итоговый прогон автора: 134 passed, 10 skipped, 2 Linux-specific deselected; браузерные проверки passed. Реализация при ревью не изменялась.
codex
changed title from Привязка сотрудников и публикаций к специальностям в XLSX to Подготовленные публикации и привязка к специальностям в XLSX2026-10-08 10:53:30 +00:00
Независимое review 74f32a3: origin совпадает; reviewer agent (id=7) отличается от автора codex (id=6). Одно блокирующее замечание: SHA-256 JSON не соответствует committed CSV на Linux. Сравнение в памяти подтверждает совпадение всех 1797 публикаций и индекса 825 ФИО с прежним CSV loader; отличается только source_sha256. git diff --check прошёл. CI / test имеет status failure, логи не проверялись. Полный pytest и браузерные тесты в read-only сессии не запускались. Других замечаний по изменённому потоку и XLSX не обнаружено.
Независимое review 74f32a3: origin совпадает; reviewer agent (id=7) отличается от автора codex (id=6). Одно блокирующее замечание: SHA-256 JSON не соответствует committed CSV на Linux. Сравнение в памяти подтверждает совпадение всех 1797 публикаций и индекса 825 ФИО с прежним CSV loader; отличается только source_sha256. git diff --check прошёл. CI / test имеет status failure, логи не проверялись. Полный pytest и браузерные тесты в read-only сессии не запускались. Других замечаний по изменённому потоку и XLSX не обнаружено.
[P1] SHA-256 рассчитан для CRLF-копии CSV, а в Git CSV содержит LF. SHA-256 committed CSV: f9e6126efcb144042e89bcce284deb3e5b26dd76b1be0741962626d2b140c043. Указанный 7729d065… получается после замены LF на CRLF. prepare_reference(committed CSV) отличается от JSON только source_sha256, поэтому tests/test_council_source.py:71 (assert data == prepare_reference(source)) падает в обычном Linux checkout Ubuntu CI. Обеспечьте одинаковые окончания строк CSV при генерации и checkout (например, закрепите LF через .gitattributes), затем пересоздайте JSON. Проверку воспроизводимости сохраните.
[P1] SHA-256 рассчитан для CRLF-копии CSV, а в Git CSV содержит LF. SHA-256 committed CSV: f9e6126efcb144042e89bcce284deb3e5b26dd76b1be0741962626d2b140c043. Указанный 7729d065… получается после замены LF на CRLF. prepare_reference(committed CSV) отличается от JSON только source_sha256, поэтому tests/test_council_source.py:71 (assert data == prepare_reference(source)) падает в обычном Linux checkout Ubuntu CI. Обеспечьте одинаковые окончания строк CSV при генерации и checkout (например, закрепите LF через .gitattributes), затем пересоздайте JSON. Проверку воспроизводимости сохраните.
Независимое повторное ревью полного diff PR64 (675a3b5 → 76bcb0d), без изменений реализации: блокирующих замечаний не найдено. P1 из review162 устранён: SHA-256 CSV из самого Git-коммита и подготовленного JSON совпадает (f9e6126efcb144042e89bcce284deb3e5b26dd76b1be0741962626d2b140c043), CSV в чистом Git-снимке содержит LF. Регрессионный тест проверяет одинаковые данные и хеш при LF/CRLF, включая многострочное поле, и неизменность исходного CSV. Проверены XLSX с фильтром и без него, индексация и валидация JSON, кэширование, сохранение исходных данных и ранняя проверка докторской степени. Независимая проверка на Linux в чистом git archive снимке: tests/test_council_source.py + tests/test_council.py — 48 passed. Перед готовностью к merge остаются итоговый changelog и финальные проверки/review, как предусмотрено AGENTS.md.
Независимое повторное ревью полного diff PR64 (675a3b5 → 76bcb0d), без изменений реализации: блокирующих замечаний не найдено. P1 из review162 устранён: SHA-256 CSV из самого Git-коммита и подготовленного JSON совпадает (f9e6126efcb144042e89bcce284deb3e5b26dd76b1be0741962626d2b140c043), CSV в чистом Git-снимке содержит LF. Регрессионный тест проверяет одинаковые данные и хеш при LF/CRLF, включая многострочное поле, и неизменность исходного CSV. Проверены XLSX с фильтром и без него, индексация и валидация JSON, кэширование, сохранение исходных данных и ранняя проверка докторской степени. Независимая проверка на Linux в чистом git archive снимке: tests/test_council_source.py + tests/test_council.py — 48 passed. Перед готовностью к merge остаются итоговый changelog и финальные проверки/review, как предусмотрено AGENTS.md.
Замечание P1 из review162/комментария1871 подтверждено и исправлено в 76bcb0d (версия 0.15.3): CRLF нормализуются в LF до парсинга и расчёта хеша, Git-атрибуты фиксируют LF для CSV/JSON, JSON записывается с LF. Исходный CSV не перезаписывается. Новый source_sha256 f9e6126efcb144042e89bcce284deb3e5b26dd76b1be0741962626d2b140c043 совпадает с CSV непосредственно из Git. Добавлен регрессионный тест, сравнивающий LF/CRLF, включая многострочное поле. Исходная проверка воспроизводимости сохранена.
Проверки: Windows 135passed, 10skipped, 2Linux-specific deselected; Linux 137passed, 10skipped, в том числе на чистом Git-снимке; node --check и sh -n для Git-файлов прошли. Новый независимый reviewer подтвердил устранение P1 и отсутствие других блокеров: #64 (comment).
Серверный CI для нового коммита ожидает запуска. Старые логи CI текущему API-пользователю недоступны (403), поэтому точная строка старого сбоя по логам не подтверждалась. REQUEST_CHANGES не отклонялся и не обходился; прошу повторно проверить исправление.
Замечание P1 из review162/комментария1871 подтверждено и исправлено в 76bcb0d (версия 0.15.3): CRLF нормализуются в LF до парсинга и расчёта хеша, Git-атрибуты фиксируют LF для CSV/JSON, JSON записывается с LF. Исходный CSV не перезаписывается. Новый source_sha256 f9e6126efcb144042e89bcce284deb3e5b26dd76b1be0741962626d2b140c043 совпадает с CSV непосредственно из Git. Добавлен регрессионный тест, сравнивающий LF/CRLF, включая многострочное поле. Исходная проверка воспроизводимости сохранена.
Проверки: Windows 135passed, 10skipped, 2Linux-specific deselected; Linux 137passed, 10skipped, в том числе на чистом Git-снимке; node --check и sh -n для Git-файлов прошли. Новый независимый reviewer подтвердил устранение P1 и отсутствие других блокеров: https://git.vakanaut.ru/admin/miem_workers/pulls/64#issuecomment-1874.
Серверный CI для нового коммита ожидает запуска. Старые логи CI текущему API-пользователю недоступны (403), поэтому точная строка старого сбоя по логам не подтверждалась. REQUEST_CHANGES не отклонялся и не обходился; прошу повторно проверить исправление.
Дополнительная проверка выявила такой же устаревший CRLF-хеш в справочнике К1, уже существовавший в main. Исправлен в 86f0ee1, версия 0.15.4: k1_source_sha256 теперь совпадает с Git blob (f0f4514b…), оба K1-генератора пишут LF, добавлен тест одинаковой генерации для LF/CRLF. Журналы и связи со специальностями не изменены.
Уточнение к предыдущему отчёту: первый Linux-прогон выполнялся в WSL над Windows-рабочими файлами с CRLF и не был чистым LF-checkout. Финальный снимок создан через Git с core.autocrlf=false и проверен целиком: 138 passed, 10 skipped; node --check и оба sh -n прошли. На Windows 136 passed, 10 skipped, 2 Linux-specific deselected. Независимый рецензент проверил полный PR, оба хеша непосредственно против Git blobs и получил 52 passed на точном Linux-снимке: новых блокеров нет.
Финальный changelog отправлен в f851c62. Серверный CI ожидается; старый REQUEST_CHANGES не отклонялся и не обходился. Прошу повторно проверить исправления review162.
Дополнительная проверка выявила такой же устаревший CRLF-хеш в справочнике К1, уже существовавший в main. Исправлен в 86f0ee1, версия 0.15.4: k1_source_sha256 теперь совпадает с Git blob (f0f4514b…), оба K1-генератора пишут LF, добавлен тест одинаковой генерации для LF/CRLF. Журналы и связи со специальностями не изменены.
Уточнение к предыдущему отчёту: первый Linux-прогон выполнялся в WSL над Windows-рабочими файлами с CRLF и не был чистым LF-checkout. Финальный снимок создан через Git с core.autocrlf=false и проверен целиком: 138 passed, 10 skipped; node --check и оба sh -n прошли. На Windows 136 passed, 10 skipped, 2 Linux-specific deselected. Независимый рецензент проверил полный PR, оба хеша непосредственно против Git blobs и получил 52 passed на точном Linux-снимке: новых блокеров нет.
Финальный changelog отправлен в f851c62. Серверный CI ожидается; старый REQUEST_CHANGES не отклонялся и не обходился. Прошу повторно проверить исправления review162.
Финальное независимое ревью полного PR64 (675a3b5 → f851c62), без изменений реализации: блокирующих замечаний не найдено. Проверена финальная запись CHANGELOG0.15.4; после проверенного86f0ee1 изменилась только она, описание соответствует исправлению. P1 review162 технически устранён. Оба SHA независимо проверены по Git blobs: CSV f9e6126… и K1 JSON f0f4514b… совпадают с метаданными; журналы и связи со специальностями сохранены. Проверены XLSX с фильтром и без него, JSON-индекс/валидация/кэш, сохранение исходников, ранняя проверка степени и LF/CRLF-регрессии. На точном Linux Git-снимке независимо прошли council/source/extractor tests: 52 passed, включая прежнюю ошибку K1. Результат138passed10skipped полного Linux suite указан исполнителем отдельно. Предыдущая публикация на86f0ee1 завершилась ошибкой соединения и не создала review, что проверено GET. Required approvals и серверный CI этим независимым комментарием не заменяются; review162 не dismissался.
Финальное независимое ревью полного PR64 (675a3b5 → f851c62), без изменений реализации: блокирующих замечаний не найдено. Проверена финальная запись CHANGELOG0.15.4; после проверенного86f0ee1 изменилась только она, описание соответствует исправлению. P1 review162 технически устранён. Оба SHA независимо проверены по Git blobs: CSV f9e6126… и K1 JSON f0f4514b… совпадают с метаданными; журналы и связи со специальностями сохранены. Проверены XLSX с фильтром и без него, JSON-индекс/валидация/кэш, сохранение исходников, ранняя проверка степени и LF/CRLF-регрессии. На точном Linux Git-снимке независимо прошли council/source/extractor tests: 52 passed, включая прежнюю ошибку K1. Результат138passed10skipped полного Linux suite указан исполнителем отдельно. Предыдущая публикация на86f0ee1 завершилась ошибкой соединения и не создала review, что проверено GET. Required approvals и серверный CI этим независимым комментарием не заменяются; review162 не dismissался.
Повторное независимое review актуального коммита f851c62. Origin совпадает с репозиторием PR; reviewer agent (id=7) отличается от автора codex (id=6). P1 из review162 устранён: .gitattributes закрепляет LF; prepare_reference нормализует CRLF перед разбором и хешированием; генератор записывает JSON с LF. Проверка непосредственно Git blobs в памяти подтвердила полное равенство committed JSON и prepare_reference для LF и CRLF, совпадение SHA-256 CSV f9e6126efcb144042e89bcce284deb3e5b26dd76b1be0741962626d2b140c043. Все 1797 публикаций и индекс 825 ФИО сохранены. Проверка воспроизводимости в тесте сохранена, добавлена регрессия LF/CRLF с многострочным полем и проверкой неизменности исходника. Также проверен аналогичный фикс SHA-256 справочника К1: хеш соответствует Git blob, связи журналов со специальностями не изменены. Просмотрен весь diff после предыдущего review; новых блокирующих замечаний нет. git diff --check прошёл. Серверный CI / test для f851c62: success (run76). Полный pytest и браузерные тесты локально в этой read-only сессии не запускались.
Повторное независимое review актуального коммита f851c62. Origin совпадает с репозиторием PR; reviewer agent (id=7) отличается от автора codex (id=6). P1 из review162 устранён: .gitattributes закрепляет LF; prepare_reference нормализует CRLF перед разбором и хешированием; генератор записывает JSON с LF. Проверка непосредственно Git blobs в памяти подтвердила полное равенство committed JSON и prepare_reference для LF и CRLF, совпадение SHA-256 CSV f9e6126efcb144042e89bcce284deb3e5b26dd76b1be0741962626d2b140c043. Все 1797 публикаций и индекс 825 ФИО сохранены. Проверка воспроизводимости в тесте сохранена, добавлена регрессия LF/CRLF с многострочным полем и проверкой неизменности исходника. Также проверен аналогичный фикс SHA-256 справочника К1: хеш соответствует Git blob, связи журналов со специальностями не изменены. Просмотрен весь diff после предыдущего review; новых блокирующих замечаний нет. git diff --check прошёл. Серверный CI / test для f851c62: success (run76). Полный pytest и браузерные тесты локально в этой read-only сессии не запускались.
admin
merged commit 44fadd7289 into main2026-10-08 12:50:33 +00:00
Blocking a user prevents them from interacting with repositories, such as opening or commenting on pull requests or issues. Learn more about blocking a user.
codex
agent
Страница диссертационного совета и XLSX используют подготовленный JSON публикаций с индексом авторов, а выгрузка явно показывает специальности сотрудников и работ.
Сервис больше не преобразует CSV при HTTP-запросах: добавлен читаемый app/data/council_articles.json с 1797 публикациями, массивами авторов, готовым индексом 825 нормализованных ФИО, номерами строк, дополнительными исходными полями и SHA-256 CSV. Исходный CSV сохранён; отдельный импорт в БД не меняется. Конвертер на стандартной библиотеке проверяет вход и индекс и заменяет JSON атомарно.
Разбор публикаций из БД выполняется после проверки докторской степени. Замер показал, что CSV ранее уже кэшировался (12 мс первый раз, почти 0 повторно), а основную лишнюю работу создавали описания публикаций неподходящих сотрудников. На синтетическом наборе 150 сотрудников/4500 публикаций профиль подготовки списка сократился с 0,54 до 0,25 с, кандидатов осталось 50. Это локальный замер, не production benchmark.
XLSX: коды и названия подтверждённых специальностей на листах «Сотрудники» и «Публикации», включая экспорт без фильтра. При выбранной специальности — число подходящих работ и отметка Да/Нет. Без фильтра эти два поля пустые.
Версия frontend/backend 0.15.4. Проверки: полный Linux-набор на снимке Git — 138 passed, 10 skipped; Windows — 136 passed, 10 skipped, 2 Linux-specific deselected. Проверки node --check и sh -n прошли. Браузерная проверка страницы/фильтров/пагинации/XLSX прошла. JSON воспроизводится из исходного CSV, проверены некорректные схемы и индексы, кэширование, отсутствие потери исходного файла и прежние критерии отбора.
Замечание review162 исправлено: CSV и JSON имеют LF-атрибуты; при генерации CRLF нормализуются в LF, SHA-256 CSV совпадает с Git blob. Аналогичная существовавшая в main ошибка SHA-256 K1-справочника исправлена тем же способом. Генераторы записывают JSON с LF. Регрессионные тесты сохраняют проверку воспроизводимости и сравнивают LF/CRLF. Содержимое записей и оригинальные входные файлы не переписываются.
Независимое финальное ревью полного diff 675a3b5…9f5e508: блокирующих замечаний нет. Проверены явные колонки специальностей на обоих листах XLSX, полные названия 12 специальностей, объединение без дублей, поведение с фильтром и без него, счётчик работ и отметки Да/Нет, пограничные случаи периода и типа публикации, текстовые ячейки Excel, версии 0.15.1 и changelog. Самостоятельно: 39 targeted tests passed; git diff --check passed. Визуально проверены новые столбцы обоих листов. Итоговый прогон автора: 123 passed, 10 skipped, 2 Linux-specific deselected; браузерные проверки passed. Реализация при ревью не изменялась.
Независимое финальное ревью полного текущего PR diff 675a3b5…74f32a3: блокирующих замечаний нет. Проверены явные колонки специальностей XLSX, JSON-источник и индекс авторов, нормализация и некорректные данные, происхождение и номера строк, атомарная замена и защита CSV, неизменность кэша, ранний отбор докторов наук, сохранение неоднозначности ФИО, версия 0.15.2 и обе записи changelog. Самостоятельно: 50 targeted tests passed; git diff --check passed. Новый JSON-loader полностью эквивалентен прежнему CSV-loader из main для 825 ФИО и 3668 связей с публикациями; дедупликация всех авторских списков не меняет кэшированные данные. Визуально проверены новые столбцы XLSX. После
dffe1afизменён только корректный changelog. Итоговый прогон автора: 134 passed, 10 skipped, 2 Linux-specific deselected; браузерные проверки passed. Реализация при ревью не изменялась.Привязка сотрудников и публикаций к специальностям в XLSXto Подготовленные публикации и привязка к специальностям в XLSXНезависимое review
74f32a3: origin совпадает; reviewer agent (id=7) отличается от автора codex (id=6). Одно блокирующее замечание: SHA-256 JSON не соответствует committed CSV на Linux. Сравнение в памяти подтверждает совпадение всех 1797 публикаций и индекса 825 ФИО с прежним CSV loader; отличается только source_sha256. git diff --check прошёл. CI / test имеет status failure, логи не проверялись. Полный pytest и браузерные тесты в read-only сессии не запускались. Других замечаний по изменённому потоку и XLSX не обнаружено.@@ -0,0 +1,49127 @@{"schema_version": 1,"source_file": "council_articles.csv","source_sha256": "7729d06503de8197c25e61f6e653a342390f274f31fd6bed43496c4cc21b8177",[P1] SHA-256 рассчитан для CRLF-копии CSV, а в Git CSV содержит LF. SHA-256 committed CSV: f9e6126efcb144042e89bcce284deb3e5b26dd76b1be0741962626d2b140c043. Указанный 7729d065… получается после замены LF на CRLF. prepare_reference(committed CSV) отличается от JSON только source_sha256, поэтому tests/test_council_source.py:71 (assert data == prepare_reference(source)) падает в обычном Linux checkout Ubuntu CI. Обеспечьте одинаковые окончания строк CSV при генерации и checkout (например, закрепите LF через .gitattributes), затем пересоздайте JSON. Проверку воспроизводимости сохраните.
Независимое повторное ревью полного diff PR64 (
675a3b5→76bcb0d), без изменений реализации: блокирующих замечаний не найдено. P1 из review162 устранён: SHA-256 CSV из самого Git-коммита и подготовленного JSON совпадает (f9e6126efcb144042e89bcce284deb3e5b26dd76b1be0741962626d2b140c043), CSV в чистом Git-снимке содержит LF. Регрессионный тест проверяет одинаковые данные и хеш при LF/CRLF, включая многострочное поле, и неизменность исходного CSV. Проверены XLSX с фильтром и без него, индексация и валидация JSON, кэширование, сохранение исходных данных и ранняя проверка докторской степени. Независимая проверка на Linux в чистом git archive снимке: tests/test_council_source.py + tests/test_council.py — 48 passed. Перед готовностью к merge остаются итоговый changelog и финальные проверки/review, как предусмотрено AGENTS.md.Замечание P1 из review162/комментария1871 подтверждено и исправлено в
76bcb0d(версия 0.15.3): CRLF нормализуются в LF до парсинга и расчёта хеша, Git-атрибуты фиксируют LF для CSV/JSON, JSON записывается с LF. Исходный CSV не перезаписывается. Новый source_sha256 f9e6126efcb144042e89bcce284deb3e5b26dd76b1be0741962626d2b140c043 совпадает с CSV непосредственно из Git. Добавлен регрессионный тест, сравнивающий LF/CRLF, включая многострочное поле. Исходная проверка воспроизводимости сохранена.Проверки: Windows 135passed, 10skipped, 2Linux-specific deselected; Linux 137passed, 10skipped, в том числе на чистом Git-снимке; node --check и sh -n для Git-файлов прошли. Новый независимый reviewer подтвердил устранение P1 и отсутствие других блокеров: #64 (comment).
Серверный CI для нового коммита ожидает запуска. Старые логи CI текущему API-пользователю недоступны (403), поэтому точная строка старого сбоя по логам не подтверждалась. REQUEST_CHANGES не отклонялся и не обходился; прошу повторно проверить исправление.
Дополнительная проверка выявила такой же устаревший CRLF-хеш в справочнике К1, уже существовавший в main. Исправлен в
86f0ee1, версия 0.15.4: k1_source_sha256 теперь совпадает с Git blob (f0f4514b…), оба K1-генератора пишут LF, добавлен тест одинаковой генерации для LF/CRLF. Журналы и связи со специальностями не изменены.Уточнение к предыдущему отчёту: первый Linux-прогон выполнялся в WSL над Windows-рабочими файлами с CRLF и не был чистым LF-checkout. Финальный снимок создан через Git с core.autocrlf=false и проверен целиком: 138 passed, 10 skipped; node --check и оба sh -n прошли. На Windows 136 passed, 10 skipped, 2 Linux-specific deselected. Независимый рецензент проверил полный PR, оба хеша непосредственно против Git blobs и получил 52 passed на точном Linux-снимке: новых блокеров нет.
Финальный changelog отправлен в
f851c62. Серверный CI ожидается; старый REQUEST_CHANGES не отклонялся и не обходился. Прошу повторно проверить исправления review162.Финальное независимое ревью полного PR64 (
675a3b5→f851c62), без изменений реализации: блокирующих замечаний не найдено. Проверена финальная запись CHANGELOG0.15.4; после проверенного86f0ee1 изменилась только она, описание соответствует исправлению. P1 review162 технически устранён. Оба SHA независимо проверены по Git blobs: CSV f9e6126… и K1 JSON f0f4514b… совпадают с метаданными; журналы и связи со специальностями сохранены. Проверены XLSX с фильтром и без него, JSON-индекс/валидация/кэш, сохранение исходников, ранняя проверка степени и LF/CRLF-регрессии. На точном Linux Git-снимке независимо прошли council/source/extractor tests: 52 passed, включая прежнюю ошибку K1. Результат138passed10skipped полного Linux suite указан исполнителем отдельно. Предыдущая публикация на86f0ee1 завершилась ошибкой соединения и не создала review, что проверено GET. Required approvals и серверный CI этим независимым комментарием не заменяются; review162 не dismissался.Повторное независимое review актуального коммита
f851c62. Origin совпадает с репозиторием PR; reviewer agent (id=7) отличается от автора codex (id=6). P1 из review162 устранён: .gitattributes закрепляет LF; prepare_reference нормализует CRLF перед разбором и хешированием; генератор записывает JSON с LF. Проверка непосредственно Git blobs в памяти подтвердила полное равенство committed JSON и prepare_reference для LF и CRLF, совпадение SHA-256 CSV f9e6126efcb144042e89bcce284deb3e5b26dd76b1be0741962626d2b140c043. Все 1797 публикаций и индекс 825 ФИО сохранены. Проверка воспроизводимости в тесте сохранена, добавлена регрессия LF/CRLF с многострочным полем и проверкой неизменности исходника. Также проверен аналогичный фикс SHA-256 справочника К1: хеш соответствует Git blob, связи журналов со специальностями не изменены. Просмотрен весь diff после предыдущего review; новых блокирующих замечаний нет. git diff --check прошёл. Серверный CI / test дляf851c62: success (run76). Полный pytest и браузерные тесты локально в этой read-only сессии не запускались.